Intel Celeron G440 gjennomgang og testing

Jeg tror alle husker den svimlende suksessen til den nå utdaterte plattformen basert på Intel LGA775. De viktigste kjennetegnene var massekarakter og tilgjengelighet, noe som til slutt gjorde det mulig å forankre Intels produkter i prosessormarkedet. Plattformene som kom ut etter - LGA1156 og LGA1366, kom ikke inn i kampen om budsjettprissegmentet. Men med ankomsten av LGA1155-plattformen endrer situasjonen seg gradvis. 4. september presenterte Intel-utviklere nye prosessorer for publikum som tilhører budsjettsegmentet. Blant disse nye produktene ble det også presentert noen "reinkarnerte" prosessorer av Celeron-familien. Hovedoppgaven er å vinne sympatien til nye kjøpere med lite økonomiske ressurser. Alle nye gjenstander kan beskrives som steiner,rettet mot å utføre kontoroppgaver og ikke-komplekse multimediaoppgaver. Temaet for dagens gjennomgang er en ny "eksklusiv" enkeltkjernemodellCeleron G440 er klokket på 1,6 GHz og har 1 MB hurtigbuffer.

Utseende og emballasje

I motsetning til Celeron G530, som ble presentert sist, presenteres denne prosessoren i en boksversjon, som du naturlig kommer til å støte på i butikkhyllene.

Som du ser, har utseende og dimensjoner på emballasjen ikke endret seg, med mindre vi selvfølgelig sammenligner den med andre produkter fra selskapet. Fargeskjemaet er veldig nært fargeskjemaet, som er typisk for hele Intel Pentium-familien basert på SB. I prinsippet er dette ikke overraskende, siden det er mer logisk å bestemme seg for å bevare "kontinuiteten" i designet for enda større anerkjennelse av Intel-produktet. Den eneste forskjellen finner du i å spesifisere familien og modellen til selve prosessoren.

Baksiden har primitiv informasjon om emballasjen til varene, og utviklerne gjør også kjøperens oppmerksomhet på det faktum at det anbefales å først konsultere om kompatibiliteten til denne steinen med det tiltenkte hovedkortet for den. Maksimalt detaljert informasjon kan hentes fra det hvite klistremerket, som er plassert på høyre sidevegg av pakken. Den viser prosessormodellen, i vårt tilfelle (G 440), klokkefrekvens (1,60 GHz), hurtigminneminne (1 MB), prosessorkontakt (LGA1155), prosessor TDP (35 W), serienummer og produktkode.

Den øvre delen av sidedekslet har et tradisjonelt gjennomsiktig vindu der du kan bekrefte passformen til den medfølgende prosessoren.

Til tross for at prisen på en CPU i salg varierer fra $ 43-50, prosessorpakkenendrer seg ikke fundamentalt, fordi dette er det aller minste som kreves for å bygge systemet. Intel Celeron G440 CPU-sett inneholder: et kjølesystem; instruksjoner for installasjon av prosessoren, som også inneholder informasjon om alle garantiforpliktelser og et eget klistremerke for PC-saken.

Kjølesystemet E97379-001, opprettet av NIDEC, som leveres med prosessoren, er ikke forskjellig fra andre løsninger som leveres selv med dyrere "steiner". Hovedelementene i systemet er: en radiator, der forgrenede aluminiumsfinner stråler ut fra den sentrale aluminiumvarmefjerneren, og en liten vifte, hvis kniver har en tilstrekkelig stor angrepsvinkel. Ytelsen til denne kjøleren vil være helt tilstrekkelig for å sikre og opprettholde et normalt temperaturregime for steinen når du utfører oppgaver, og den fungerer nesten uten støy. Varmefordelingsdekselet på steinen indikerer også: modell (Intel Celeron G 440), klokkefrekvens (1,6 GHz), markering (SR0BY) og opprinnelsesland (Malaysia). Baksiden av prosessoren er helt identisk med alle andre CPUer,som er basert på Sandy Bridge-arkitektur.

Spesifikasjon

Alle prosessorspesifikasjoner er validert av CPU-Z Processor Checker. Dette er Intel Celeron G440, som er laget ved hjelp av en 32 nm prosessteknologi, og på tidspunktet for avlesningene fungerte den med en frekvens på 1605,3 MHz, som alle Sandy Bridges. Spenningen under kjøring var 0,976 V.

Prosessorbufferen tildeles på følgende måte: 64 KB, første nivåbufferen er likt delt inn i instruksjon og datacaching; andre nivå - 256KB; L3-hurtigbufferen er hovedminnet for hele prosessoren, og volumet er 1 MB. Vær oppmerksom på at en av de særtrekkene fra Pentium-familien er åtte tilknytningslinjer for minne på ethvert nivå, mens de eldre familiene er preget av de samme åtte tilknytningslinjene på første og andre nivå og 12 tilknytningslinjer for tredje nivå minne. Slike forskjeller kan først og fremst påvirke ytelsen, og ikke til det bedre.

DDR3 RAM-kontrolleren fungerer i dual channel-modus, noe som ikke er så ille, men den kan ikke støtte RAM raskere enn DDR3-1066.

Testing

Grafikkort ytelse:

I følge de endelige resultatene av testene ser vi at den betraktede steinen Intel Celeron G440 er betydelig dårligere i ytelse til den eldre modellen Intel Celeron G530, så mye som 60%. Denne store ytelsesforskjellen skyldes primært tilstedeværelsen av en aktiv prosessorkjerne. Selvfølgelig påvirker den lavere driftsfrekvensen av selve steinen og en mindre mengde cache-minne på 3. nivå, men arbeidet til bare en kjerne har fortsatt den mest betydningsfulle effekten. Et slående eksempel på en slik "overdreven" prosessoravskjæring er dens sammenligning av ytelse med Intel Celeron E3400, som har en utdatert arkitektur. Men til tross for den såkalte "antikken" vinner den G440 i ytelse på rundt tretti prosent, som du må være enig i, er veldig merkbar.Når det gjelder AMD med sin Athlon II X2 220-prosessor, vil funksjonene til systemet med prosessoren være mye bredere enn med den nye Intel Celeron G440, til tross for at den tilhører en utdatert arkitektur. Forskjeller i systemkostnadene vil ikke overstige $ 10-15. Så vi kan konkludere med at når du velger en prosessor, vil det være tilrådelig å ta hensyn til Intel Celeron G 530-prosessorer eller konkurrenter i møte med Athlon II X2 220. Tross alt vil ytelsen deres være mer enn nok til å utføre et bredere utvalg av oppgaver, i motsetning til Celeron G440-steinen, som bare lar deg utføre utelukkende kontor, så vel som ikke for krevende multimediaoppgaver.til tross for å tilhøre den utdaterte arkitekturen også. Forskjeller i systemkostnadene vil ikke overstige $ 10-15. Så vi kan konkludere med at når du velger en prosessor, vil det være tilrådelig å ta hensyn til Intel Celeron G 530-prosessorer eller konkurrenter i møte med Athlon II X2 220. Tross alt vil ytelsen deres være mer enn nok til å utføre et bredere utvalg av oppgaver, i motsetning til Celeron G440-steinen, som bare lar deg utføre utelukkende kontor, så vel som ikke for krevende multimediaoppgaver.til tross for å tilhøre den utdaterte arkitekturen også. Forskjeller i systemkostnadene vil ikke overstige $ 10-15. Så vi kan konkludere med at når du velger en prosessor, vil det være tilrådelig å ta hensyn til Intel Celeron G 530-prosessorer eller konkurrenter i møte med Athlon II X2 220. Tross alt vil ytelsen deres være mer enn nok til å utføre et bredere utvalg av oppgaver, i motsetning til Celeron G440-steinen, som bare lar deg utføre utelukkende kontor, så vel som ikke for krevende multimediaoppgaver.Tross alt vil ytelsen deres være mer enn nok til å utføre et bredere spekter av oppgaver, i motsetning til Celeron G440-steinen, som bare lar deg utføre utelukkende kontor, så vel som ikke veldig krevende multimediaoppgaver.Tross alt vil ytelsen deres være mer enn nok til å utføre et bredere spekter av oppgaver, i motsetning til Celeron G440-steinen, som bare lar deg utføre utelukkende kontor, så vel som ikke veldig krevende multimediaoppgaver.

Når det gjelder grafikkjernen, er ytelsen begrenset av selve steinens evner. Selvfølgelig er reduksjonen ikke så viktig som i tilfelle beregningskapasiteten til kjernen, men rekkevidden av oppgaver som skal løses er betydelig redusert for å støtte driften av systemet og noen applikasjoner som kjører. Slik ytelse til den integrerte "GPU" er mer typisk for netbooks enn for en stasjonær PC.

Akselerasjon I G440

På grunn av den meget lave ytelsen til den testede prosessoren, prøvde vi å presse alt ut av det ved å overklokke. Teknikken er kjent for deg fra overklokking av andre prosessorer fra Intel basert på den nye Sandy Bridge-arkitekturen.

På grunn av, la oss si, "spill" med generatorfrekvensen, klarte vi å heve klokkefrekvensen til Intel Celeron G 440-prosessoren til 1680MHz, mens spenningen var 0,984V.

Og endring av frekvensene til RAM tillot oss å oppnå en liten økning i ytelsen generelt. Du kan se resultatene av endringer fra de utførte datamanipulasjonene i tabellen nedenfor.

Produktivitetsøkningen var i gjennomsnitt 11%. Det mest følsomme for handlingene våre viste seg å være mange spiltester og arkiverere, og den totale ytelsesgevinsten oversteg de tyve prosentmerket. I alle andre tester varierte økningen i prosessorytelse fra bare 5-8%. Selvfølgelig er det vanskelig å si at overklokkingen vår har endret inntrykket av funksjonene til denne CPU radikalt, men en slik økning i ytelse kan bli håndgripelig for kjøperen.

Basert på de endelige resultatene av alle målinger av det totale strømforbruket til PC-en, kan du se at i oppstarttilstanden bruker denne nye Celeron G440 10-20 W mindre enn sin nærmeste slektning i familien, nemlig Intel Celeron G530. Det største antallet spørsmål kommer når man vurderer mengden energiforbruk i hvilemodus. I følge denne indikatoren er forskjellen omtrent 7W, noe som naturlig kjennetegner steinen ikke fra den beste siden. Situasjonen kompliseres ytterligere av det faktum at klokkehastigheten til Intel Celeron G 440 er på et lavest mulig nivå, siden multiplikatorer under x-16 ikke støttes av selve Sandy Bridge-mikroarkitekturen. Dette innebærer støtte for Enhanced Intel Speedstep-teknologi, som faktisk forklarer dette nivået av strømforbruk i hvilemodus. Derfor,den ganske attraktive prisen på Intel Celeron G 440-prosessoren overskygges ikke bare av den lave ytelsen, men også av det noe overvurderte nivået av strømforbruk i hvilemodus.

konklusjoner

Basert på resultatene av testing av Intel Celeron G440-prosessorenvi kan se at det til en lav nok pris er et stort nok ytelsestap som gjør at det ser ut som et Intel Atom. Det er vanskelig å oppfatte det som en fullverdig representant for en CPU for stasjonære datamaskiner, det vil heller se bra ut som "hjertet" til en ganske produktiv nettop. Et betydelig ytelsesnivå for grafikkjernen kompenserer selvfølgelig ikke for det viktigste tapet av datakraft sammenlignet med Intel Celeron G 530, men tilstedeværelsen av LGA1155-kontakten kan presse kjøperen til å kjøpe denne prosessoren som en billig CPU med en påfølgende oppgradering etter hvert, hvis det er nok penger ... Andre funksjoner som mangel på forbedret Intel SpeedStep-teknologi, som forårsaker lavt inaktiv strømforbruk,selv om nivået av strømforbruk under samme belastning er ganske lavt. Hvis du trenger en universell og billig stein som er egnet for behandling av et relativt bredt spekter av oppgaver, bør du ta hensyn til dual-core Intel Celeron G 5XX eller de mer "avanserte" Intel Pentium GXXX-modellene. CPU sammeIntel Celeron G 440 er kun egnet for noen oppgaver, for eksempel applikasjoner for kontorplanlegging, nettsurfing og behandling som ikke er for "tung" multimedia.