Intel Core i3-550 3200 MHz prosessoranmeldelse

Intel Core i3-prosessoren kjører på Socket LGA1156 og er bygget på Clarkdale-kjernen. Klokkefrekvensen er 3,2 GHz, og den støtter ikke Turbo Boost ("selvoverklokking" -teknologi), men ved hjelp av Hyper-Threading-teknologi kan den håndtere fire datastrømmer. Prosessoren har en integrert grafikkjerne (intel HD Graphics) med et maksimalt strømforbruk på 75 watt.

Prosessoren sendes i en egen blå pappeske.

Pakken har to utskjæringer der du kan se kjøligere modell og prosessormarkeringer. Hovedegenskapene til prosessoren er angitt på etiketten. Av ukjent grunn indikerer etiketten antall tråder, ikke kjerner, noe som kan forvirre uerfarne kjøpere. Pakken inneholder selve prosessoren, en kjøler, instruksjoner, et garantikort og et merkeklistremerke.

Datakjerner Core i3 er laget ved hjelp av 32 nm prosess teknologi, og den integrerte grafikkjernen er laget ved hjelp av 45 nm prosess teknologi. Core i3-550s L1-cache er totalt 128 kB. L2-hurtigbuffer er 256 kB per kjerne. L3-hurtigbufferen deles av prosessoren og er 4 MB. Prosessoren har en dual-channel minnekontroller av DDR3-1066 MHz og DDR3-1333 MHz standarder, hvor frekvensen er 2130 MHz

Videokjernen integrert i prosessoren opererer på 733 MHz. Denne akseleratoren er mer sannsynlig ment for kontorarbeid eller som en midlertidig løsning, siden ytelsen ikke er nok for et komfortabelt spill. Ytelsen til selve datakjernen er sammenlignbar med ytelsen til den eldre Intel Core i5-650 uten TurboBust-teknologi aktivert. Hvis du aktiverer automatisk akselerasjonsteknologi, vil Core i5-650 være litt raskere. Hvis du ser på ytelsen til Intel Core i3-540 og Intel Core i3-550, er det bare 10% forskjell mellom dem. Kostnaden for disse modellene varierer med $ 20 når dette skrives, og jo raskere Core i3-550 er billigere, slik at denne prosessoren kan kalles et godt kjøp for en billig kontor- eller hjemme-PC. I henhold til noen kriterier kan Core i3-550 sammenlignes med den gamle Core 2 Duo-8xxx,som i gjennomsnitt taper 10-25%, mens Core i3-550 er billigere. Sammenligning av Intel Core i3-550 med AMD-prosessorer, er det klart at den nesten alltid omgår trippelkjerners AMD Phenom II X3 720. Videre kan Intel Core i3-550 til og med konkurrere med firekjerners AMD Athlon II X4 620 Hvis det i syntetiske tester er fire kjerner av AMD tar overtaket, er situasjonen ikke tilfelle i spill, Intel Core i3-550 omgår selvsikkert AMD Athlon II X4 620 takket være cache på tredje nivå, som sistnevnte er fratatt. av. Denne prosessoren fulgte enkelt 4400 MHz, noe som ikke er en rekord, men et ganske godt resultat. Etter overklokking av Intel Core i3-550 til en stabil frekvens på 4,4 GHz, var ytelsesforsterkningen 20%, og i syntetiske tester når gevinsten 35%. Dette er et godt resultat når du vurderer kostnadene for prosessoren.mens Core i3-550 er billigere. Sammenligning av Intel Core i3-550 med AMD-prosessorer, er det klart at den nesten alltid omgår trippelkjerners AMD Phenom II X3 720. Videre kan Intel Core i3-550 til og med konkurrere med firekjerners AMD Athlon II X4 620 Hvis det i syntetiske tester er fire kjerner av AMD tar overtaket, er situasjonen ikke tilfelle i spill, Intel Core i3-550 omgår selvsikkert AMD Athlon II X4 620 takket være cache på tredje nivå, som sistnevnte er fratatt. av. Denne prosessoren fulgte enkelt 4400 MHz, noe som ikke er en rekord, men et ganske godt resultat. Etter overklokking av Intel Core i3-550 til en stabil frekvens på 4,4 GHz, var ytelsesforsterkningen 20%, og i syntetiske tester når gevinsten 35%. Dette er et godt resultat når du vurderer kostnadene for prosessoren.mens Core i3-550 er billigere. Sammenligning av Intel Core i3-550 med AMD-prosessorer, er det klart at den nesten alltid omgår trippelkjerners AMD Phenom II X3 720. Videre kan Intel Core i3-550 til og med konkurrere med firekjerners AMD Athlon II X4 620 Hvis det i syntetiske tester er fire kjerner av AMD tar overtaket, er situasjonen ikke tilfelle i spill, Intel Core i3-550 omgår selvsikkert AMD Athlon II X4 620 takket være cache på tredje nivå, som sistnevnte er fratatt. av. Denne prosessoren fulgte enkelt 4400 MHz, noe som ikke er en rekord, men et ganske godt resultat. Etter overklokking av Intel Core i3-550 til en stabil frekvens på 4,4 GHz, var ytelsesforsterkningen 20%, og i syntetiske tester når gevinsten 35%. Dette er et godt resultat når du vurderer kostnadene for prosessoren.Sammenligning av Intel Core i3-550 med AMD-prosessorer, er det klart at den nesten alltid omgår trippelkjerners AMD Phenom II X3 720. Videre kan Intel Core i3-550 til og med konkurrere med firekjerners AMD Athlon II X4 620 Hvis det i syntetiske tester er fire kjerner av AMD tar overtaket, er situasjonen ikke tilfelle i spill, Intel Core i3-550 omgår selvsikkert AMD Athlon II X4 620 takket være cache på tredje nivå, som sistnevnte er fratatt. av. Denne prosessoren fulgte enkelt 4400 MHz, noe som ikke er en rekord, men et ganske godt resultat. Etter overklokking av Intel Core i3-550 til en stabil frekvens på 4,4 GHz, var ytelsesforsterkningen 20%, og i syntetiske tester når gevinsten 35%. Dette er et godt resultat når du vurderer kostnadene for prosessoren.Sammenligning av Intel Core i3-550 med AMD-prosessorer, er det klart at den nesten alltid omgår trippelkjerners AMD Phenom II X3 720. Videre kan Intel Core i3-550 til og med konkurrere med firekjerners AMD Athlon II X4 620 Hvis det i syntetiske tester er fire kjerner av AMD tar overtaket, er situasjonen ikke tilfelle i spill, Intel Core i3-550 omgår selvsikkert AMD Athlon II X4 620 takket være cache på tredje nivå, som sistnevnte er fratatt. av. Denne prosessoren fulgte enkelt 4400 MHz, noe som ikke er en rekord, men et ganske godt resultat. Etter overklokking av Intel Core i3-550 til en stabil frekvens på 4,4 GHz, var ytelsesforsterkningen 20%, og i syntetiske tester når gevinsten 35%. Dette er et godt resultat når du vurderer kostnadene for prosessoren.at den nesten alltid omgår trippelkjerners AMD Phenom II X3 720. Videre kan Intel Core i3-550 til og med konkurrere med firekjerners AMD Athlon II X4 620. Hvis i syntetiske tester tar de fire kjernene til AMD-prosessoren over , dette er ikke tilfelle i spill. Intel Core i3-550 slår trygt AMD Athlon II X4 620 takket være L3-cachen, som sistnevnte mangler. Denne prosessoren fulgte enkelt 4400 MHz, noe som ikke er en rekord, men et ganske godt resultat. Etter overklokking av Intel Core i3-550 til en stabil frekvens på 4,4 GHz, var ytelsesforsterkningen 20%, og i syntetiske tester når gevinsten 35%. Dette er et godt resultat når du vurderer kostnadene for prosessoren.at den nesten alltid omgår trippelkjernen AMD Phenom II X3 720. Videre kan Intel Core i3-550 til og med konkurrere med firekjerners AMD Athlon II X4 620. Hvis i syntetiske tester tar de fire kjernene til AMD-prosessoren over , dette er ikke tilfelle i spill. Intel Core i3-550 slår trygt AMD Athlon II X4 620 takket være L3-cachen, som sistnevnte mangler. Denne prosessoren fulgte enkelt 4400 MHz, noe som ikke er en rekord, men et ganske godt resultat. Etter overklokking av Intel Core i3-550 til en stabil frekvens på 4,4 GHz, var ytelsesforsterkningen 20%, og i syntetiske tester når gevinsten 35%. Dette er et godt resultat når du vurderer kostnadene for prosessoren.Hvis de fire kjernene til AMD-prosessoren tar over i syntetiske tester, er situasjonen ikke den samme i spill, Intel Core i3-550 omgår AMD Athlon II X4 620 trygt takket være cache på tredje nivå, som sistnevnte er fratatt. Denne prosessoren fulgte enkelt 4400 MHz, noe som ikke er en rekord, men et ganske godt resultat. Etter overklokking av Intel Core i3-550 til en stabil frekvens på 4,4 GHz, var ytelsesforsterkningen 20%, og i syntetiske tester når gevinsten 35%. Dette er et godt resultat når du vurderer kostnadene for prosessoren.Hvis de fire kjernene til AMD-prosessoren tar over i syntetiske tester, er situasjonen ikke den samme i spill, Intel Core i3-550 omgår AMD Athlon II X4 620 med tillit takket være cache på tredje nivå, som sistnevnte er fratatt. Denne prosessoren fulgte enkelt 4400 MHz, noe som ikke er en rekord, men et ganske godt resultat. Etter overklokking av Intel Core i3-550 til en stabil frekvens på 4,4 GHz, var ytelsesforsterkningen 20%, og i syntetiske tester når gevinsten 35%. Dette er et godt resultat når du vurderer kostnadene for prosessoren.som ikke er rekord, men et ganske bra resultat. Etter overklokking av Intel Core i3-550 til en stabil frekvens på 4,4 GHz, var ytelsesforsterkningen 20%, og i syntetiske tester når gevinsten 35%. Dette er et godt resultat når du vurderer kostnadene for prosessoren.som ikke er rekord, men et ganske bra resultat. Etter overklokking av Intel Core i3-550 til en stabil frekvens på 4,4 GHz, var ytelsesforsterkningen 20%, og i syntetiske tester når gevinsten 35%. Dette er et godt resultat når du vurderer kostnadene for prosessoren.

konklusjoner

Intel Core i3-550-prosessoren er en god løsning for å bygge en hjemme-PC, men som andre modeller i Core i3-serien. Fordelene inkluderer den innebygde Intel HD Graphics-kjernen, som er tilstrekkelig for å spille HD-video, men ikke nok ytelse for moderne dynamiske spill. Denne prosessoren har en alvorlig ulempe - det er Socket LGA1156, som er utdatert og ikke er et godt valg nå, spesielt siden nye Core i3-prosessorer har blitt lansert på den moderne Socket LGA1155, som ikke skiller seg mye i pris, men har god ytelse .

Denne prosessoren kan betraktes som grunnlaget for å bygge en spill-PC med en ekstern videoakselerator.

Nyttig artikkel: “Hvordan rengjør du datamaskinen for støv. Han kan jobbe raskere. "